19 août 2009
Signer pour Troy Davis (Mise à jour)
Mise à jour du 19 août 2009 : la Cour Suprême accorde un nouveau procès à Troy Davis
Presque 20 ans jour pour jour après le meurtre du policier Mark MacPhail à Savannah (Géorgie, Etats-Unis - le 19 août 1989), la Cour Suprême des Etats-Unis a accordé lundi 17 août un nouveau procès à Troy Davis !
Troy Davis est dans les couloirs de la mort depuis 18 ans pour ce meurtre, qu'il a toujours nié. Aucun indice n'avait jamais été trouvé et 7 des 9 témoins à charge s'étaient rétractés après son procès, en 1991.
Tous les recours précédents avaient échoué. Celui-ci était accompagné des signatures de 27 éminents juristes, et fait suite à une extraordinaire mobilisation en faveur du condamné à mort américain de par le monde.
Lors de cette nouvelle audience devant un tribunal fédéral de Géorgie, il faudrait que de nouveaux éléments "établissant clairement son innocence" soient présentés. Une gageure, 20 ans après les faits, de remplir un dossier vide. Un espoir, tout de même...
voir par exemple Le Figaro, communiqué d'Amnesty International France.
Mise à jour du 22 avril 2009 : appel rejeté en Géorgie, 30 jours pour un nouvel appel devant la Cour Suprême
Nouveau rebondissement, daté du 16 avril, dans cette triste saga.
La cour d'appel fédérale du 11ème circuit d'Atlanta a rejeté dans son arrêt du 16 avril dernier l'appel de Troy Davis en faveur d'un nouveau procès ; elle a estimé, par deux voix contre une, qu'il n'avait pas fourni "des éléments suffisamment convaincants pour démontrer son innocence et nous obliger à agir".
Amnesty International condamne cette décision, basée sur des aspects de procédure davantage que sur une exigence de justice, selon l'ONG.
Les avocats de Troy Davis ont 30 jours à compter du 16 avril pour déposer un (nouvel) appel devant la Cour Suprême. Le précédent, en octobre dernier, avait été rejeté... Je crois que je ne comprends rien au droit américain (au droit en règle générale, en fait...). Mais c'est toujours un espoir.
www.amnesty.fr/troydavis
http://soutenonstroydavis.amnesty.fr/
Mise à jour du 9 décembre 2008 : C'est aujourd'hui qu'avait lieu l'appel pour un nouveau procès
La cour d'appel fédérale de Géorgie examinait aujourd'hui le dossier de Troy Davis pour décider ou non de l'ouverture d'un nouveau procès en première instance.
Amnesty International propose une nouvelle pétition, mais je ne trop qu'en penser au vu de ces articles de Bernard Posso : là et là.
Espérons que Troy Davis aura la chance que n'a pas eu Gregory Wright, exécuté le 30 octobre dernier au Texas sans nouveau procès.
Mise à jour du 26 octobre 2008 : Nouveau rebondissement, nouveau sursis pour Troy Davis
C'est tombé vendredi. La cour d'appel de Géorgie a annoncé une "suspension temporaire de l'exécution" de Troy Davis, qui devait être exécuté lundi. C'est la troisième fois en un an qu'un sursis lui est accordé à quelques jours - ou quelques heures (!) - de son exécution. Un sursis d'au moins 25 jours cette fois, à l'issue desquels les Etats-Unis auront élu leur nouveau président. La Cour donne 15 jours aux avocats pour rendre leur copie, à l'issue desquels elle aura elle-même 10 jours pour se prononcer sur un éventuel renvoi en première instance.
(d'après une dépêche AFP)
Nouvel espoir, donc - nouvel espoir d'un nouveau procès.
En attendant, cet homme de 40 ans, sans doute innocent, en aura passé 17 dans les couloirs de la mort et aura été soumis à une sorte de torture psychologique que sont ces programmations d'exécutions et revirements à répétition...
Mise à jour du 16 octobre 2008 :
La cour suprême a rejeté mardi 14 octobre le dernier recours de Troy Davis, mettant fin au sursis. (Pour rappel, l'appel demandait aux juges s'il était constitutionnel d'exécuter un innocent quand celui-ci apportait des éléments nouveaux et solides démontrant qu'il n'est pas coupable - AFP.)
Le 15 octobre, la nouvelle date d'exécution de Troy Davis (la 3e en 15 mois) a été fixée à la semaine du 27 octobre au 3 novembre.
La dernière chance de Troy Davis d'échapper à la peine capitale repose sur les épaules du comité des grâces de Géorgie, seul habilité à la clémence mais qui avait déjà refusé de suspendre l'exécution de Troy Davis en septembre (AFP).
Amnesty International condamne cette décision de la Cour Suprême et appelle à continuer à relayer la pétition mise en place en direction du Comité des Grâces de Géorgie.
L'ONG propose aussi à ceux qui le souhaitent de s'exprimer sur la décision de la Cour Suprême et d'envoyer des messages de soutien à Troy Davis sur le livre d'or mis en place en septembre dernier.
Plus d'infos ci-dessous sur le contexte et les précédents "rembondissements" (sic) de l'affaire.
Mise à jour du 6 octobre 2008 :
L'exécution de Troy Davis a été suspendue in extremis (à moins de 2 heures de l'échéance) le 23 septembre dernier par la Cour Suprême. Un sursis pour laisser le temps à la plus haute juridiction des Etats-Unis de décider si elle se saisit ou non de l'appel déposé par les avocats de Troy Davis. Une dépêche AFP du 6 octobre indique qu'elle ne s'est toujours pas prononcée sur cette demande.
Résumé de la situation de Troy Davis :
Troy Davis a été condamné à mort pour en 1991 pour le meurtre d'un policier ayant eu lieu deux ans plus tôt, alors qu'il avait 19 ans. Depuis plus de 15 ans maintenant, il est dans les couloirs de la mort de l'Etat de Géorgie, Etats-Unis. Pourtant, aucune preuve matérielle n'a jamais été retrouvée. Pire, 7 des 9 témoins à charge se sont rétractés depuis le procès, certains affirmant avoir subi des pressions de la part de la police (parmi les deux autres témoins : un suspect alternatif !). Et 9 autres personnes ont mis en cause un autre suspect !
Le 16 juillet dernier, Troy Davis a échappé de 24h à son exécution programmée le lendemain. En août, la Cour Suprême de Géorgie réexaminait les nouveaux éléments mettant en doute la culpabilité de Troy. Mais le 17 mars 2008, elle a refusé, par 4 voix contre 3, la tenue d’un nouveau procès.
Une date d’exécution pourrait être programmée entre septembre et octobre prochain, sans que les témoignages nouveaux tendant à prouver son innocence n’aient jamais été entendus par la justice américaine !
Interview de la sœur du condamné, Martina Correia, par deux journalistes de LeMonde.fr
Troy Davis: aout 1989
envoyé par oriane38
Troy Davis: conditions de jugements
envoyé par oriane38
TROY DAVIS: AVANT L'EXÉCUTION
envoyé par oriane38
A lire ailleurs :
Dossier de 4 pages par Amnesty International
Blog consacré à l'affaire Troy Davis
A faire :
Proposition de signer la pétition pour commuer la condamnation à mort et d'écrire un mot de soutien à Troy Davis, sur le site d'Amnesty International France.
22 décembre 2008
L'électronique plus verte pour Noël
Noël, c'est dans 3 jours...
Si vous avez encore des cadeaux à faire...
Et si vous penchez pour de l'électronique...
(oui, ça fait beaucoup de si !)
Alors, avant d'acheter, consultez le guide de Greenpeace "Guide to Greener Electronics" (en anglais) qui classe les marques en fonction de leurs efforts pour l'environnement.
Pour cette dixième édition (datée de novembre 2008), Nokia obtient la meilleure note avec (hélas ! seulement) un peu moins de 7/10. A l'opposé, Lenovo, Microsoft et Nintendo occupent le bas du tableau.
La synthèse ci-dessous en image.
Pour la méthodologie et les notes détaillées selon les différents critères examinés, voir ce pdf.
A consulter aussi, dans le même genre :
Les guides Topten, de WWF France et de l'association CLCV. Ils proposent un classement des voitures, ampoules, et écrans d'ordinateurs en passant par l'électroménager en fonction de leur impact écologique. Pour chaque type d'objet, on peut choisir une catégorie (de la petite citadine jusqu'au monospace +, pour les voitures).
09 décembre 2008
Pour changer le monde, commençons par changer de banque
Le mois de l'économie sociale et solidaire s'est achevé, et moi je n'ai pas tenu mon pari. Mais tant pis pour le calendrier...
Fin septembre, l'ONG les Amis de la Terre a publié l'édition 2008-2009 de son guide "Environnement : comment choisir ma banque ?" A partir de l'expertise de BankTrack, réseau international d’ONG travaillant sur la finance, les Amis de la Terre ont analysé les impacts environnementaux et sociaux des activités de 9 banques françaises.
Le bilan des Amis de la Terre
Avertissements pour mauvaise conduite
Dans le groupe des mauvais élèves, on retrouve BNP Paribas, la Société Générale et le Crédit Agricole. Ces banques financent des projets controversés comme :
- des producteurs de bombes à sous-munition* tels Thales (BNP, CA, SG) ;
- la centrale nucléaire de Belene en Bulgarie (BNP), dont la construction est prévue sur une zone sismique ;
- le projet pétrolier Sakhaline II en Russie (BNP, SG), dont l'étude d’impact environnemental du a été falsifiée par Shell ;
- ou encore le barrage d'Ilisu en Turquie (SG). Ce barrage sur le Tigre, s'il voyait le jour, déplacerait plus de 50 000 personnes, engloutirait à jamais un patrimoine archéologique kurde vieux de 10 000 ans, et mettrait en danger des espèces déjà menacées. Le projet a été contesté devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, l’Allemagne, l’Autriche et la Suisse, qui garantissent les entreprises occidentales devant construire le barrage menacent la Turquie de se retirer du projet. Mais la Société générale est toujours impliquée dans son financement. Une pétition est en cours sur le site cyber@cteurs pour demander son retrait.
* bonne nouvelle : un traité interdisant les bombes à sous-munition vient d'être signé par 93 pays (le 3 décembre 2008)
Le tableau d'honneur
A l'autre bout de l'échelle, la Nef (société coopérative** de finances solidaires) et le Crédit coopératif obtiennent les félicitations du jury pour leurs impacts positifs (tant sociaux qu'environnementaux).
Entre les deux, on trouve la Banque populaire, la Banque postale, le Crédit mutuel - CIC et la Caisse d'Epargne. Cette dernière, même si elle ne fait pas partie du meilleur groupe, se distingue par son évolution. Elle a mis en place en juin dernier un étiquetage de ses produits financiers selon trois critères : risque financier, responsabilité sociale et environnementale, impact climatique.
** société coopérative : les clients sont sociétaires, c'est-à-dire qu'on doit acquérir un certain nombre de parts de capital pour être client, mais aussi qu'on participe aux décisions. Et dans une coopérative, 1 voix = 1 sociétaire, quel que soit le nombre de parts qu'il possède.
En pratique : que faire, comment faire ?
Votre banque fait partie des mauvais élèves ? C'était (et c'est encore un peu) mon cas, avec la Société générale. Ca faisait un certain temps que j'y pensais, la crise financière et le livret des Amis de la Terre ont été les catalyseurs : je suis en train de passer à la Nef.
Deux choses à faire : interpeler sa banque, et en changer.
Interpeler sa banque
Il est légitime de savoir comment les banques utilisent notre argent. Leur fonctionnement est encore très opaque (la Nef, seule, publie chaque année une liste complète des projets qu'elle finance). Mais plus leurs clients se manifesteront, plus les banques seront obligées de communiquer, et de faire évoluer leurs pratiques ! Il faut donc les questionner pour obtenir des informations sur leurs pratiques. Et faire pression pour qu'elles évoluent... en changeant de banque notamment.
Les Amis de la Terre proposent de leur faire parvenir une copie du courrier envoyé à l'agence et expliquant nos motivations. L'ONG fera levier en transmettant à la direction de la banque (tout de suite, ça fait plus de poids !).
Changer de banque...
... pour choisir, selon ses possibilités, une banque plus respectueuse de l'environnement et des Hommes.
C'est plus facile qu'on ne croit ! Il est totalement gratuit de fermer un compte courant ou un compte d'épargne (Livret A, Livret Jeune, Livret de Développement Durable...) - et bien sûr, çe ne coûte rien non plus d'en ouvrir un autre ailleurs.
Et pour penser à tout, la Fédération bancaire française a édité un "Guide de la mobilité", qui détaille toutes les démarches à accomplir dans le bon ordre, pour les différents cas de figure, et avec des modèles de lettres (Voir ci-dessous, et aussi Les clés de la banque)
D'ici fin 2009, ce sera encore plus simple puisque toutes les banques devront proposer un service d'aide à la mobilité bancaire.
Les documents essentiels
Livret écocitoyen "Environnement : comment choisir ma banque ? 2008-2009", les Amis de la Terre / CLCV (consommation, logement, cadre de vie), septembre 2008.
à télécharger en bas de cette page.
Guide de la mobilité - concurrence bancaire, Fédération bancaire française, septembre 2008.
Et bientôt un portail dédié, par les Amis de la Terre : www.financeresponsable.org
Réduire les émissions de gaz à effet de serre de 30% d'ici 2020 ? Yes we can ! Yes they must !
Encore quelques efforts, mesdames et messieurs les dirigeants européens !
Dernière ligne droite avant le sommet de chefs d'Etat et de gouvernement jeudi et vendredi.
Pour les aider à prendre la bonne décision, n'oubliez pas de faire entendre votre voix sur le site de la campagne TimeToLead.
Et de faire pression sur les dirigeants des pays les plus récalcitrants (Allemagne, Italie Pologne), pour que l'Europe soit un leader, pas un boulet, avec Avaz
.
Apparemment, on s'oriente plus vers un consensus sur 20% de réduction des GES
d'ici 2020. Et encore, il reste des gens à convaincre...
Les 30%, c'était pour limiter le réchauffement à 2°C. Mais pendant 4 jours, on peut encore espérer !
01 décembre 2008
Moins mais mieux - pour le chocolat aussi
Noël, c'est dans 24 jours...
Si vous avez l'habitude d'offrir des boîtes de chocolats pour Noël, voici un extrait d'Envoyé spécial (27 février 2008) à visionner avant d'aller faire vos courses : La bataille du chocolat (c'est pas long : juste 13 minutes 45 !)
France2 Cemoi chocolat bataille du cacao
envoyé par flobicore
Pour ceux qui auraient vraiment la flemme, on y apprend entre autres que :
- 20 millions de Français consomment du chocolat quotidiennement (en moyenne 7 kilos par an) ;
- chez les industriels, les maîtres mots sont rendement, compétitivité, marketing (on s'en doutait)
- ces mêmes industriels utilisent d'autres matières grasses végétales (MGV) que le beurre de cacao. C'est autorisé par le parlement européen depuis 2000 ; ça diminue la qualité du chocolat, mais c'est moins cher ;
- malgré une qualité médiocre, les chocolats vendus en supermarché sont "seulement" 2 à 4 fois moins chers que ceux des artisans ;
- le packaging des chocolats industriels représente 40 à 45% du coût total (la boîte coûte presque aussi cher que les chocolats à l'intérieur)... et peut "justifier" un doublement du prix au kilo !
En gros, notre choix de consommation est un choix entre savoir-faire et recherche de hauts rendements ; entre recherche du goût, de l'esthétique, de la qualité, et recherche en marketing et en packaging.
A lire aussi
Fiche chocolat sur le site Mes courses pour la planète
28 avril 2008
OGM - il est encore temps d'agir
Il y a une dizaine de jours, les sénateurs ont adopté la loi sur les OGM en seconde lecture (au terme d'un débat... quasi inexistant !) en apportant des modifications à l'article 1er, qui contient notamment les amendements 252 (Chassaigne) et 112 (ces amendements visent à introduire des garanties pour l'environnement et les consommateurs). Reste le passage en seconde lecture à l'Assemblée Nationale dans la deuxième quinzaine de mai, qui ne concernera que l'article 1er de la loi, le seul qui ait été altéré lors du vote au Sénat.
« Au final, seul l’article premier du texte issu du vote de l’Assemblée Nationale a été modifié. Les sénateurs ont ainsi complété l’amendement 252 du député André Chassaigne (PC, Puy-de-Dôme), qui visait à garantir la protection d’une agriculture à haute valeur ajoutée, notamment dans les zones d’AOC. L’ajout d’une référence alambiquée à une définition européenne du « sans-OGM » - une définition qui n’existe pas encore - a donné lieu à des interprétations variées. »
Sur actualité-news-environnement
Selon Greenpeace, le texte en l'état « ne garantit pas l’avenir des filières sans OGM et ne protégera pas l’agriculture française de la contamination généralisée ». Cette crainte est partagée par plusieurs autres ONG. Greenpeace craint également qu'un passage en deuxième lecture à l'Assemblée Nationale ne vide l'article 1er (et notamment les amendements sus-cités) de son contenu. François Fillon et Jean-François Copé n'avaient-ils pas annoncé initialement que l'amendement Chassaigne serait purement et simplement supprimé ?
Tout ça pour vous dire que si vous vous voulez agir, c'est dans les deux semaines à venir car après il sera trop tard.
En plus, l'espoir n'est pas vain : la loi OGM a été votée en première lecture à l'Assemblée nationale avec une très courte majorité (21 voix). En seconde lecture, il suffirait qu'une poignée de députés UMP qui se sont abstenus, ainsi que les 15 députés PS qui n'ont pas pris part au vote, se prononcent contre le projet de loi, pour qu'il soit rejeté.
Une pétition de soutien à l'amendement 252 circule depuis un certain temps. Cet amendement étant encore remis en jeu (et en question ?) lors du prochain vote, il est important de le soutenir.
Par ailleurs, vous pouvez toujours interpeler votre député, dont vous trouverez les adresses électroniques sur le site de l'Assemblée nationale.
Cyber-@cteurs nous a mâché le travail en créant des cyber-actions par régions. Même chose sur WWF, par département.
Le site cyber-@cteurs propose une action à l'échelle européenne : cyber-@cteurs s'associe au réseau GMO Free Europe/World pour demander aux ministres de l'agriculture et de l'environnement de l'UE un moratoire de 10 ans sur les OGM.
En effet, un vote important pour la législation européenne en matière d'OGM se profile également. Le 7 mai, la Commission européenne votera ou non l'autorisation de trois nouvelles variétés OGM. Ce vote sera accompagné d'un débat de fond sur la politique de la Commission européenne sur les OGM. Greenpeace vous propose d'écrire au commissaire français Jacques Barrot.
Greenpeace propose toujours aussi sa pétition pour la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM.
Et pour sortir un peu de la toile : un "pique-nique sans OGM" est prévu le 13 mai devant toutes les préfectures de France et aux Tuileries à Paris.
27 avril 2008
L'huile de palme refait parler d'elle... dans les cosmétiques !
News 2 mai 2008 :
Unilever cède à la pression de Greenpeace en appelant à un moratoire immédiat sur la déforestation en Indonésie.
J'ai déjà évoqué ici l'utilisation de l'huile de palme comme agrocarburant, et dans l'alimentation. Un autre débouché pour cette huile est le secteur cosmétique.
Pour rappel : en Indonésie (mais aussi dans le bassin du Congo), les cultures de palmiers à huile se développent au détriment de la forêt primaire, détruisant un écosystème unique, point chaud de biodiversité abritant notamment des espèces menacées d'extinction comme le tigre de Sumatra ou les Orangs-Outans. Cette déforestation par combustion hisse l'Indonésie au troisième rang mondial des pays émetteurs de gaz à effets de serre !
L'huile de palme entre par exemple dans la composition des produits de la marque Dove. Unilever, propriétaire de la marque, est un des plus grands utilisateurs d'huile de palme au monde. Le groupe se présente comme une entreprise soucieuse de l'environnement alors que dans le même temps, il s'approvisionne en huile de palme auprès de fournisseurs directement impliqués dans la déforestation, d'après une enquête de Greenpeace.
Dove et la déforestation
envoyé par gpfrance
Demandez à Dove de cesser de participer à la déforestation en Indonésie. Rendez-vous sur le site de Greenpeace France.
article sur Ecolo-Info à ce sujet
Et pour sourire un peu : le prix de la meilleure requête Google du jour est décerné ex-æquo à :
- le nutella interdit en france - que les fans se rassurent, c'est un hoax ! Cependant, on peut avantageusement remplacer le Nutella, comme discuté dans ces commentaires. Dis Raffa, on veut son nom à cette pâte-à-tomber-par-terre !
- dame belge remplace produit chimique pour produit vert - requête qui place mon blog en première position... mais Google s'est trompé, c'est sans doute Raffa et son Grand Ménage que vous cherchiez !
15 avril 2008
Non au Dakar 2009 !
Ci-dessous le texte de la pétition lancée par les rédactions de Trek magazine et de Montagne magazine.
Le Dakar, c’est ringard. 30 ans , ça suffit !
Annulé à la
suite des événements dramatiques de fin 2007 sur le territoire
mauritanien, le Dakar 2008 aurait dû célébrer la trentième édition du
plus grand rallye au monde. Confronté à une situation géopolitique
africaine qui avait progressivement rogné l’espace vital de l’épreuve,
l’organisateur Amaury Sport Organisation (ASO) a décidé de déplacer
l’édition 2009 sur le territoire sud-américain. Le départ et l’arrivée
s’effectueront sur Buenos Aires, et le parcours de 9000 km comptera
6000 km de spéciales à travers l’Argentine et le Chili, via le désert
d’Atacama.
Sauvons l’Atacama
Situé à plus de 4000 m d’altitude, le désert Atacama est très vulnérable. Avec moins de 100 mm de pluie par an, c’est un désert hyper aride, où la croissance des plantes est extrêmement lente et où l’existence même de la vie est un défi permanent. Dans ce contexte, la subsistance des populations locales est rendue particulièrement difficile et faire courir une telle épreuve dans l’Atacama serait simplement inapproprié. Sans même parler des risques de destruction inéluctable de nombreux sites archéologiques, dont certains datent de 12 000 ans.
Pourquoi il faut arrêter le Dakar !
À
l’heure où tous les pays du monde tentent de s’entendre sur les accords
de Kyoto, les pays industrialisés se doivent de transmettre un autre
message que celui d’une débauche de moyens, qui s’apparente de plus en
plus à un gâchis inadmissible. Refuser le Dakar 2009, c’est crier haut
et fort que le rallye ne correspond plus aux réalités du XXIe siècle et
à l’image que nous souhaitons transmettre des sociétés occidentales.
Refuser le Dakar, c’est défendre des valeurs humaines et
environnementales dans lesquelles doivent désormais s’inscrire nos
modes de vie.
25 mars 2008
Huile de palme dans l'alimentation
Récemment, dans un article sur les agrocarburants, je vous parlais des ravages des cultures de palmiers à huile en Indonésie et dans le bassin du Congo. Dans ces régions, la perspective d'un nouvel or vert (l'huile de palme utilisée comme agrocarburant) accélère la déforestation, menaçant les écosystèmes forestiers, dont l'emblématique Orang-outan. Mais l'huile de palme est aussi utilisée dans l'alimentation - chez les populations de ces régions, de manière traditionnelle ; chez nous, de plus en plus, comme matière grasse bon marché.
Sur le blog de Raffa, déjà en 2005 : un produit de supermarché sur 10 contribue à l'extinction des orangs-outans.
Le problème, c'est que l'huile de palme n'est pas explicitement nommée sur les emballages. Lors d'un récent craquage, j'ai acheté un pot de Nutella (c'est mal, je sais !). En regardant la composition, on trouve en deuxième position (après le sucre !) "huile végétale". J'ai eu un mauvais pressentiment (ou plutôt une révélation, une quasi-certitude) et j'ai écrit au service consommateur pour demander de quelle huile il s'agissait. Je n'ai jamais reçu de réponse - étonnant ?
En parallèle, j'ai effectué quelques recherches sur internet, et je suis tombée, entre autres, sur une campagne des Amis de la Terre. Effectivement, le Nutella contient bien de l'huile de palme. Comme 61% des paquets de chips, 54% des pâtes à tarte, 47% des viennoiseries, et même 36% des soupes ! (résultats d'une enquête dans les supermarchés menée par Les Amis de la Terre). Des produits, qui, pour certains, peuvent facilement et rapidement être faits maison (soupe, pâtes à tartes). Pour les autres (chips, viennoiseries industrielles), on s'en passe (avec des bénéfices sur la santé !) ou on reste vigilant !
Toujours dans le même article, on peut lire :
La production d’huile de palme dégage des profits importants et attirent logiquement de nombreux investisseurs notamment des banques comme ING Direct, BNP Paribas ou la Société Générale. Pour verdir le commerce en façade, la Table Ronde sur le Palmier à Huile Durable (Roundtable on Sustainable Palm Oil, RSPO) a été créée mais l’initiative reste peu contraignante : « Une entreprise membre de la RSPO peut continuer à raser des forêts et forcer ses ouvriers à utiliser un herbicide mortel comme le paraquat alors que celui-ci est interdit en France et qu’il a tué plus d’un million de personnes dans le monde. » Logique, Syngenta, la multinationale suisse qui fabrique le paraquat est membre de la Table Ronde sur le Palmier à Huile Durable.
Je songe de plus en plus à changer de banque !
Que peut-on faire ?
- Faire plus attention aux étiquettes - devenir suspicieux à la lecture de la mention "huile végétale".
- Faire soi-même les produits qui ont le plus de chance de contenir de l'huile de palme (comme les pâtes à tarte et les soupes).
- Ecrire aux enseignes de grande distribution. (et puis aussi aux banques citées ci-dessus, si vous êtes client de l'une d'elle). Les Amis de la Terre ont lancé une campagne en décembre 2007 pour demander une information précise sur les produits (à la place de la mention "huile végétale") ainsi qu'une traçabilité de l'huile de palme (huile de palme n'ayant pas contribué à la déforestation).
Les contacts sont donnés dans cet article.
Une lettre dont on peut s'inspirer :
Huile de palme : les Amis de la Terre interpellent la grande distribution
17 mars 2008
Soutien au peuple tibétain
Trois actions qui ne vous prendront que quelques minutes :
- Vous adresser au président de la République populaire de Chine via son ambassade en France : sur le site cyber-acteurs
- Même chose sur le site d'Avaaz
- Demander symboliquement la nationalité tibétaine : ici
Et toujours la campagne Pékin 2008 de Reporters Sans Frontières, avec aussi une pétition en faveur des journalistes et cyberdissidents emprisonnés.
